Postřehy k disku Seagate Barracuda IV (ST340016A)
(40GB, 7200rpm, ATA100) 
 Přidán test + zpřehlednění stránky 

Prováděné testy:
1) Testy hned po zakoupení z 10/2001 na ATA 33 I řadiči Hot Rod (ATA66).
2) Testy z 11/2001 po instalaci W98SE pomocí "standardizovaného testu" kopírováním a archivací na ATA66.
3) Testy z 3/2002, zkoušení vlivu volby "Synchronní přenos dat" na ATA66.

Test z 24.3.2002
Účelem testu bylo zjistit, zda má na výkon řadiče Abit Hot Rod 66 vliv volba "Synchronní přenos dat" (Ovladaci panely-System-Spravce zarizeni-Diskove jednotky-dany disk; dále jen SPD), jak mi napsal jeden čtenář. Jemu vypnutí této volby přineslo výrazný nárůst výkonu. Já jsem byl skeptický, protože ta volba je podle nápovědy Windows platná jen pro SCSI zařízení, ne pro HDD. Výsledek je nejednoznačný..
Testovací podmínky jsou bohužel opět jiné, nežv dřívějších testech: Hot Rod: primary master=Barracuda IV, primary slave=nic, secondary master=prázdný šuplík pro WDC, secondary slave=nic; onboard: primary master=CD-RW, primary slave=CD-ROM, secondary master=Iomega ZIP 100, secondary slave=nic.
Barracuda=logický disk C a D;W98SE; C: volno 2,21GB z 20GB, D: volno 1,4GB z 17GB.

Syntetický test (testovací program: Sandra 2001 Standard)
Zapnuto "Synchronní přenos dat" - drive C=14 498 bodů, drive D: 19 075 bodů.
Vypnuto "Synchronní přenos dat" - drive C=15 260 bodů, drive D: 19 030 bodů.

Jak  to okomentovat? Vypnutý SPD přinesl o více než 700 bodů vyšší výkon (cca 5%), ale jen u logického disku C ?! Možná to souvisí s místem na disku. Na výsledek má zřejmě vliv I množství paměti (zkusil jsem vypnout všechny residenty) atd. Škoda, že ten výkon je vlastně poloviční oproti prvním testům. Proč? Brzdí jej zařízení na onboard řadiči?

Aplikační test:

Zapnuto "Synchronní přenos dat"
Kopírování (průměry):
Barracuda1->Barracuda2 - 18,0s
Barracuda2->Barracuda1 - 20,2s
Archivace (WinRAR): 6:03 min

Vypnuto "Synchronní přenos dat"
Kopírování (průměry):
Barracuda1->Barracuda2 - 20,4s
Barracuda2->Barracuda1 - 20,4s
Archivace (WinRAR): 6:00 min

Samozřejmě jsem se snažil udělat test za stejných podmínek. Že jsou výsledky horší nežv 11/2001 si vysvětluji plnějším diskem a zaplácanějším systémem, přestože jsem se snažil vče povypínat a hlavně opakované pokusy jsem dělal časově kus od sebe kvůli diskové cache.
V každém případě je zde výsledek neprůkazný, dokonce opačný oproti Sandra-testu. Vliv volby "synchronní přenos dat" jsem neprokázal.

Nahoru

Tady novinky, které jsem dělal s testovacím adresářem (instalace W98 SE, cca 117MB).
Testovací podmínky (zbtek parametrů jako níže): Hot Rod 66 (tj. ATA66): primary master=Barracuda, primary slave=nic, secondary master=WDC 4,3GB, secondary slave=nic; onborad: primary master=CD-RW, primary slave=CD-ROM, secondary=nic. Barracuda=logický disk C(1) a E(2), WDC=logický disk D(1) a F(2). WDC plný k prasknutí, Barracuda C: volno 4,45GB z 20GB, D: volno 3,37GB z 17GB.

TEST bez zapojeného WDC:
Kopírování (průměry):
Barracuda1->Barracuda2 - 15,5s
Barracuda2->Barracuda1 - 18,5s
Archivace (WinRAR): 5:46 min

TEST se zapojeným WDC:
Kopírování (1 měření):
Barracuda1->WDC1 - 45s
WDC1-> Barracuda1 - 28s
Barracuda1->Barracuda2 - 19s
Barracuda2->Barracuda1 - 18s
Barracuda1->WDC2 - 43s 
Archivace (WinRAR): 5:43 min
 

Jak je vidět, kopírování z Barracudy na Barracudu v tomto případě má nejlepší výsledky ze všech provedených testů (a to je testovací soubor o cca 40% větší!). Je to IMHO kromě ATA66 způsobeno tím, že z Barracudy se stal systémový disk.
Tolik novinky z testování, v případě zájmu udělám některé testy znova.

Nahoru

Tak jsem konečně dostal do rukou ten disk. Chvíli trvalo, než jsem ho fdisknul a naformátoval. Pak se začal vzpouzet, cožbylo dáno historickým BIOSem z roku 1999. Po flashi BIOSu se chová korektně. A první postřehy? Absolutně tichý, ale topí. Bylo mi vytčeno, že to není moc exaktní údaj. Tak jsem vzal lékařský teploměr :-) a na povrchu naměřil 39oC. /Počítač běží několik hodin, ale disk není systémový/. Myslím ale, že pokud nebude umístěn v bedně jako sendvič, o nic nejde. /Teď je už systémový, běží hodiny a je teplotně v pohodě/./Udělal jsem nějaké testy, mrkněte na to:

Testovací podmínky: Abit BH6 (ATA33), Celeron 333, 256MB RAM, primary master=WDC 4,3GB ATA33, primary slave=CD-ROM Creative 48x, secondary master=Barracuda a pak nic, secondary slave=CD-RW HP 7200+. V druhé fázi připojen na PCI řadič Abit Hot Rod 66 s čipem HighPoint HPT366 a na to ten disk (ATA66). Barracuda rozdělena zhruba na dvě půlky. Systém Windows 98, aplikace SiSoft Sandra 2001 Standard, oboje spouštěno z plného WDC 4,3GB ATA33. /Až se dostanu k přeinstalaci Woken, zkusím test znovu./

1) Disk připojen jako secondary master na ATA33

TESTy
Kopírování 73MB (74850487B; šlo o adresář Dokumenty, cca 800 souborů, 53 adresářů) 

• WDC -> Barracuda1 - 1:00 min
• Barracuda 1-> WDC - 0:54 min
• Barracuda 1 -> Barracuda 2 - 0:43 min
  
  

Archivace 42MB (43506415B; šlo o mou poštu, cca 590 souborů, převážně text) do RARu

• WDC -> Barracuda1 - 2:26 min
• Barracuda 1-> WDC - 2:14 min
• Barracuda 1 -> Barracuda 2 - 2:14 min
  
   
•  

Sandra Drive Index

• Barracuda 1 - 12 629
• Barracuda 2 - 13 137

2) Disk připojen jako primary master na Abit Hot Rod, tj. na ATA66

TESTy
Kopírování 73MB (74850487B; šlo o adresář Dokumenty, cca 800 souborů, 53 adresářů) 

• WDC -> Barracuda1 - 1:02 min (0:37 min při druhém pokusu, zřejmě to zůstalo v cachi?)
• Barracuda 1-> WDC - 0:58 min
• Barracuda 1 -> Barracuda 2 - 0:38 min (0:37 druhý výsledek)
  
  

Archivace 42MB (43506415B; šlo o mou poštu, cca 590 souborů, převážně text) do RARu

• WDC -> Barracuda1 - 2:22 min
• Barracuda 1-> WDC - 2:14 min
• Barracuda 1 -> Barracuda 2 - 2:14 min
  

Sandra Drive Index

• Barracuda 1 - 27 018
• Barracuda 2 - 25 855

 Názor na výsledky si udělejte sami, IMHO Sandra ukázala slušné výsledky (porovnávám s výsledky, co naměřili v Axes Computers), ty domácí aplikační testy mě moc nenadchly. Pokud máte nápad, co bych měl ještě konkrétně změřit, klidně napište.